曲世界¹ , 敖丽¹ , 唐曦¹ , 卢卫忠² , 傅洪¹

1重庆市中医院麻醉科, 重庆, 400021; 2重庆市中医院骨科, 重庆, 400021
作者    通讯作者
基因组学与应用生物学, 2016 年, 第 35卷, 第 493 篇   
收稿日期: 2016年07月27日    接受日期: 2016年08月25日

这是一篇采用Creative Commons Attribution License进行授权的开放取阅论文。只要对本原作有恰当的引用，版权所有人允许和同意第三方无条件的使用与传播。

为探讨超声引导联合神经刺激器阻滞技术的起效及完善时间与超声效应的相关性，为临床应用提供依据，将我院2014年1月至2015年12月收治的120例上肢手术患者随机分为4组，即UA组、CUA组、UB组和CUB组，UA和CUA组在7.5 MHz超声探头引导下利用神经刺激器定位臂丛神经行阻滞，UB和CUB组在10 MHz超声引导下阻滞，UA和UB组局麻药注射完毕后即移开超声探头，CUA和CUB组在各神经阻滞效果完善后移开超声探头；详细记录各组患者的探头接触皮肤时间、注药完毕时间、神经阻滞后的阻滞起效时间和完善时间。研究结果表明，UB组患者超声接触时间显著长于UA组(t=2.765, p=0.009)，各组间患者注药时间、感觉阻滞完善时间和运动阻滞完善时间差异无统计学意义(p>0.05)；UA组患者腋神经、前壁外侧皮神经、前壁内侧皮神经、尺神经和桡神经支配起效时间显著低于UB组(t=2.492, p=0.018; t=3.017, p=0.005; t=2.072, p=0.045; t=3.249, p=0.003; t=4.444, p<0.001)，其余各组间诸神经支配起效时间无显著性差异(p＞0.05)。选用高频超声探头联合神经刺激仪引导定位穿刺具有较好的临床应用价值，且超声时间与神经阻滞并无显著相关性。

超声频率；超声时间；神经阻滞；阻滞起效；阻滞完善