作者 通讯作者
《分子植物育种》网络版, 2012 年, 第 10 卷, 第 30 篇 doi: 10.5376/mpb.cn.2012.10.0030
收稿日期: 2012年04月20日 接受日期: 2012年05月04日 发表日期: 2012年06月18日
引用格式(中文):
周祥明等, 2012, 盐胁迫处理的杨树RNA提取方法研究, 分子植物育种(online) Vol.10 No.30 pp.1214-1217 (doi: 10.5376/mpb.cn.2012.10.0030)
引用格式(英文):
Zhou et al., 2012, Study on the Extraction Methods of Total RNA from Salt Stressed Poplar, Fenzi Zhiwu Yuzhong (online) (Molecular Plant Breeding) Vol.10 No.30 pp.1214-1217(doi: 10.5376/mpb.cn.2012.10.0030)
本研究以盐胁迫下的107杨叶片和根为材料,利用紫外分光光度计和凝胶电泳比较改良SDS法、柱式植物RNAout和RNAplant plus Reagent试剂盒提取总RNA的质量。结果表明:不同提取方法对实验结果影响很大,其中改良SDS法提取的RNA质量和产率均较理想,叶和根总RNA的OD260nm/OD280nm比值分别为2.06和1.83,OD260nm/OD230nm比值均大于2.0;28S rRNA和18S rRNA条带清晰,无降解;产率分别为81.9 µg/g和30.3 µg/g。RT-PCR可特异扩增出目标片段,说明改良SDS法提取的总RNA可直接用于后续分子生物学试验。
高质量的RNA提取成功与否是进行分子生物学研究的前提和基础。目前,许多分子生物学研究,如基因表达分析、基因克隆、cDNA文库构建及转录组测序等都需要高质量的RNA。杨树具有基因组小、遗传多样性丰富、遗传转化系统简单且无性繁殖容易等优点,已成为林木基因组研究的模式植物(程强等, 2009)。杨树在盐胁迫条件下产生大量的多糖及次生代谢物,严重影响了RNA提取的质量和得率。目前已报道多种成功提取植物RNA的方法(林清芳等, 2011; 张倩茜等, 2011; 余发新等, 2010; 赵百慧等, 2010; 林莎等, 2008),但由于不同植物及相同植物的不同生理时期的物质组成千差万别,因此,RNA提取方法也不尽相同。本研究以盐胁迫处理后的杨树叶片和根为材料,通过对天泽植物RNAout试剂盒、天根RNAplant plus Reagent试剂盒和改良的SDS法提取总RNA,通过RNA纯度、凝胶电泳及反转录分析等途径确定适于盐胁迫后的杨树总RNA提取方法,为后续的基因表达研究奠定基础。
1结果与分析
1.1 3种提取RNA方法的比较
采用凝胶电泳手段对所获得的植物总RNA进行分析是判断RNA质量的一种重要方法,通过对18S和28S条带的完整性可判断RNA有无降解及降解程度(王英等, 2009)。从RNA琼脂糖凝胶电泳图可见,利用天根的RNAplant plus Reagent试剂盒未能提取盐胁迫处理后的107杨叶片组织总RNA (图1A),提取根组织的RNA也已大部分降解(图1B);采用天泽柱式植物RNAout在叶和根组织中都提取获得了总RNA,但RNA浓度较低,需提取大量组织材料方可用于后续实验;改良的SDS方法提取效率和质量最佳,28S与18S条带亮度约为1.5:1。这3种提取RNA方法都存在DNA污染,因此,后续实验中需DNA酶进行处理解决。
图1 不同方法提取107杨叶片和根总RNA电泳图谱 |
1.2 RNA纯度和浓度
RNA溶液在230 nm、260 nm、280 nm的光密度分别代表杂质(多肽, 酚, 糖等)和蛋白等有机物的吸收植。纯RNA的OD260/OD280值在1.8~2.1之间,小于1.8表明蛋白或其他有机物污染,大于2.1表明RNA已经降解;OD260/OD230值<2.0,表明溶液中有残存的盐和小分子杂质,如核苷酸、氨基酸、酚等。利用NanoDrop ND-1000微量紫外可见分光光度计测量RNA样品的OD260/OD280和OD260/OD230比值(表1),采用改良SDS法和柱式植物RNAout试剂盒得到的OD260/OD280和比值为1.8~2.1,符合标准的比值,纯度较高。
表1 不同方法提取总RNA纯度检测 |
1.3 RNA样品的cDNA合成及质量检测
利用3种方法提取的RNA作为模板进行反转录,将合成的cDNA进行PCR扩增,以检测RNA的质量。RT-PCR电泳结果如图2所示,改良SDS法所提取的RNA经反转录后,可扩增出目的条带;柱式RNAout法提取根RNA可扩增出目的条带,但条带微弱;RNAplant plus Reagent法所提取的RNA未能扩增出条带,与其所提的RNA质量有关。
图2 杨树UBQ基因的RT-PCR产物 |
2讨论
目前,对于木本植物不同种、不同部位RNA的提取,研究人员已总结出不同的方法,但在实际操作过程中,用同一套提取方法不能保证获得同样的效果。如柱式RNAout法提取叶片和根中RNA,将所获得的RNA反转录后进行PCR,在叶中不能扩增出目的条带,而在根中扩增出了微弱条带。
杨树受盐胁迫后,会产生大量的次生代谢物,当细胞裂解后就会释放出来,并与多酚氧化酶反应成褐色,其氧化生成多元琨类物质与RNA发生不可逆结合,导致RNA降解、丢失、难溶解(郭丽霞等, 2007; 肖洁凝等, 2003)。在提取液中加入高浓度的β-巯基乙醇可以防止酚类物质被氧化及其与RNA结合。本试验在提取缓冲液中加入5%的β-巯基乙醇防止酚类物质氧化。
植物在短时间内受盐胁迫后,会产生大量的多糖,而多糖的存在则是RNA提取一大障碍,因为多糖的结构与RNA相似,去除多糖的过程中,RNA也将同时被去除,减少RNA产量;另外,含有多糖的RNA沉淀难溶于水,而且多糖可抑制酶活,因此含有多糖的RNA无法用于分子生物学研究(Fang et al., 1992)。本研究中进行了部分改良,采用LiCl沉淀剂选择性沉淀RNA来减少多糖;另外,选择短时间沉淀(如3 min)以减少非RNA沉淀。但是,RNA样品中仍然存在基因组DNA,需进行无RNase的DNase处理,再进行其他试验。
本试验经琼脂糖凝胶电泳和RT-PCR检测分析,证明了改良SDS法完全适用于盐胁迫下杨树总RNA提取,为后续分子生物学研究奠定了基础。
3材料与方法
3.1材料
将1年生107杨截成长约15 cm的茎段,置于盛有蒸馏水的塑料容器中,不定期更换蒸馏水,以防茎段分泌出的粘液影响生根。待根长至5 cm左右时,将茎段转移至含有0.6% NaCl的Hoagland营养液中胁迫6 h,用去离子水冲洗根部,然后用滤纸吸干根表面水分,迅速剪取叶片和根,用液氮速冻后置于-80℃冰箱保存。
柱式植物RNAout购自天泽公司,RNAplant plus Reagent试剂盒购自天根公司,改良SDS法药品均为自己配制,反转录试剂盒购自Promega公司,引物由北京鼎国公司合成。所需试剂(除含Tris试剂外)用0.1% DEPC于37℃烘箱处理24 h后进行高压灭菌。所需的研钵等玻璃制品于180℃干热处理12 h,以避免RNA酶污染。无DNase和RNase移液器枪头和Eppendrof管购自Axygen公司。
改良SDS提取液:100 mmol/L Tris-HCl,500 mmol/L NaCl,50 mmol/L EDTA,2.0% SDS,100 mmol/L DTT,5% 2-β巯基乙醇,pH=7.5 (其中巯基乙醇在使用前加入提取液中至终浓度5%)。
3.2总RNA提取方法
3.2.1柱式植物RNAout方法
称100 mg的叶片和根,经液氮研磨后,按试剂盒操作步骤说明进行RNA提取。
3.2.2 RNAplant plus Reagent试剂盒方法
称取100 mg的叶片和根,经液氮研磨后,按试剂盒操作步骤说明的方法提取。
3.2.3改良SDS法
取100 mg叶片和根置液氮冷冻研磨成粉,迅速置入盛有350 µL水饱和酚、350 µL氯仿和700 µL SDS提取液的Eppendorf管中,涡旋震荡5 min后于4℃ 12 000 r/min离心10 min;上清转入盛有700 µL氯仿的新Eppendorf管,震荡混匀,于4 ℃ 12 000 r/min离心10 min;上清转入盛有1/4体积的8 mol/L LiCl溶液,常温沉淀5 min;4℃ 12 000 r/min离心10 min;弃上清,用75%乙醇洗沉淀2次,最后短暂离心吸出多余液体,置于真空浓缩仪干燥,加入DEPC处理过的H2O中溶解RNA,于-80℃保存,备用。
3.3 RNA质量与浓度检测
取1 µL所提取的总RNA,用ND-1000核酸蛋白定量仪检测浓度及纯度。取2 µL含有6×Loading Buffer RNA进行1.0%琼脂糖凝胶电泳检测分析。
3.4 RT-PCR检测
按照Promega公司M-MLV反转录酶操作手册进行。以杨树UBQ基因(BU879229)序列进行引物设计,5'引物P1:5'-GTTGATTTTTGCTGGGAAGC-3'和3'引物P2:5'-GATCTTGGCCTTCACGTTGT-3' (北京鼎国公司合成)。扩增条件为94℃ 5 min;94℃ 20 s→58℃ 20 s→72℃ 20 s,35个循环;72℃ 2 min。取5 µL RT-PCR产物进行1.0%琼脂糖凝胶电泳检测。
作者贡献
周祥明是项目的构思者及负责人,同时指导实验设计,数据分析,论文初稿的写作与修改;宋建负责材料的水培、处理、取样、RNA提取检测及论文修改工作;郝志愚完成数据分析;王姝进行试验结果分析。全体作者都阅读并同意最终的文本。
致谢
本研究由天津市应用基础及前沿技术研究计划(10JCYBJC09500)、国际科技合作项目(2011DFA30990)和北京林业大学林木育种国家工程实验室开放课题项目(FOP2010-13)资助;作者感谢天津市农业科学院中心实验室王永、兰青阔在RNA检测方面给予的帮助,《天津农业科学》编辑部梁凤莲在论文撰写中给予的宝贵建议。
参考文献
Cheng Q., Pan H.X., Xu L.A., Zhu G.Q., Wang M.X., and Huang M.R., 2009, The poplar genome project and progress in poplar molecular biology studies, Nanjing Linye Daxue Xuebao (Journal of Nanjing Forestry University (Natural Sciences Edition)), 33(1): 131-135 (程强, 潘惠新, 徐立安, 诸葛强, 王明庥, 黄敏仁, 2009, 杨树基因组计划及其分子生物学研究进展, 南京林业大学学报(自然科学版), 33(1): 131-135)
Fang G., Hammar S., and Grumet R., 1992, A quick and inexpensive method for removing polysaccharides from plant genomic DNA, Biotechniques, 13(1): 52-54, 56
PMid:1503775
Guo L.X., Ning D.J., Ma J., Ding M.Q., Hou P.C., and Shen X., 2007, An efficient RNA isolation method for poplar materials, Jilin Linye Keji (Jilin Forestry Science and Technology), 36(2): 5-7 (郭丽霞, 宁德娟, 马群, 丁明全, 侯佩臣, 沈昕, 2007, 一种适合杨树RNA提取的方法, 吉林林业科技, 36(2): 5-7)
Lin Q.F., Wang C.F., Zhao F.F., Liu J.J., and Wang M.Y., 2011, Methods for total RNA extraction and mRNA isolation from Ammopiptanthus mongolicus, Zhiwu Yichuan Ziyuan Xuebao (Journal of Plant Genetic Resources), 12(3): 460-463 (林清芳, 王存芳, 赵欢欢, 刘佳杰, 王茅雁, 2011, 蒙古沙冬青总RNA提取与mRNA分离方法的研究, 植物遗传资源学报, 12(3): 460-463)
Lin S., Luo S.Y., Lin Y., Wang Z.T., Niu B., Qin X.B., Li Y.Q., Xu Y., and Chen F., 2008, A simple method for extracting total RNAs from endosperm of Jatropha curcas L., Yingyong Yu Huanjing Shrngwu Xuebao (Chinese Journal of Applied & Environmental Biology), 14(5): 692-694 (林莎, 罗绍银, 林颖, 王治涛, 牛蓓, 秦小波, 李月琴, 徐莺, 陈放, 2008, 从麻疯树胚乳中提取总RNA的快速方法, 应用与环境生物学报, 14(5): 692-694)
Wang Y., Yang Y.H., Qiu H.Y., Shang K., Wen X., and Zhuang N.S., 2009, Study on extraction methods of sugarcane total RNA, Zhongguo Nongxue Tongbao (Chinese Agricultural Science Bulletin), 25(24): 68-72 (王英, 羊玉花, 邱海燕, 尚珂, 文稀, 庄南生, 2009, 甘蔗种质总RNA提取方法的研究, 中国农学通报, 25(24): 68-72)
Xiao J.N., Huang X.L., Li Y., Huang Y., and Li X.J., 2003, RNA extraction from cotyledon of mango with high levels of secondary substances and carbohydrates, Zhongguo Shengwu Gongcheng Zazhi (China Biotechnology), 23(11): 83-86 (肖洁凝, 黄学林, 黎茵, 黄霞, 李筱菊, 2003, 富含多糖和次生物质的芒果子叶总RNA的提取, 中国生物工程杂志, 23(11): 83-86)
Yu F.X., Sun X.Y., Xu L.A., Huang M.R., and Meng W.W., 2010, Comparison with methods for total RNA extracting from roots of woody plants, Linye Keji Kaifa (China Forestry Science and Technology), 24(4): 90-95(余发新, 孙小艳, 徐立安, 黄敏仁, 孟伟伟, 2010, 木本植物根系总RNA提取方法的比较和分析, 林业科技开发, 24(4): 90-95)
Zhang Q.Q., Zhang W.L., Liu F.M., Xu X.H., and Pang D.D., 2011, Extraction methods of total RNA from Stylosanthes guianensis, Caoye Kexue (Acta Prataculturae Sinica), 28(7): 1326-1330 (张倩茜, 张伟丽, 刘凤民, 许修宏, 庞丹丹, 2011, 柱花草总RNA提取方法比较, 草业科学, 28(7): 1326-1330)
Zhao B.H., Zheng C.X., XU L.L., Zhao N., and Xu G.J., 2010, Extraction method of RNA from Pinus tabulaeform is carr mature embryo, Anhui Nongye Kexue (Journal of Anhui Agricultural Sciences), 38(6): 2812-2814(赵百慧, 郑彩霞, 徐利利, 赵楠, 徐桂娟, 2010, 油松成熟胚总RNA的提取方法, 安徽农业科学, 38(6): 2812-2814)