黎建辉^1,2 , 周佳瑶^1,2 , 张洁^1,2

1浙江农林大学暨阳学院生命科学研究所, 诸暨, 311800
2诸暨市翠溪生物技术研究院, 诸暨, 311800
作者    通讯作者
《分子植物育种》网络版, 2022 年, 第 20卷, 第 3 篇   
收稿日期: 2022年10月30日    接受日期: 2022年11月20日    发表日期: 2022年11月28日

这是一篇采用Creative Commons Attribution License进行授权的开放取阅论文。只要对本原作有恰当的引用，版权所有人允许和同意第三方无条件的使用与传播。

推荐引用：

黎建辉, 周佳瑶, 张洁, 2022, 不同酿造专用高粱品种农艺性状差异比较, 分子植物育种(网络版), 20(3): 1-10 (doi: 10.5376/mpb.cn.2022.20.0003)

(Li J.H., Zhou J.Y., and Zhang J., 2022, Comparison of agronomic characters among different brewing sorghum varieties, Fengzi Zhiwu Yuzhong (Molecular Plant Breeding (online)), 20(3): 1-10 (doi: 10.5376/mpb.cn.2022.20.0003))

为探究不同酿造用高粱品种在海南和浙江地区栽培的农艺性状差异，本研究以山西10个酿造专用高粱品种为供试材，通过测量统计不同高粱品种在两地引种栽培的农艺性状表现。结果表明，10个酿造专用高粱品种在浙江地区栽培表现总体优于海南地区；生育期和株高在两地栽培差异不显著；单穗粒重在海南地区栽培(38.75~100.71 g)整体明显小于在浙江地区栽培(72.06~163.10 g)，其中晋0742、汾酒梁1号、晋糯4号和晋杂210在浙江地区栽培单穗粒重是海南地区栽培的2倍以上；主穗长度同样在海南地区栽培(24.6~36.2 cm)整体明显小于在浙江地区栽培(33.04 ~43.56 cm)，千粒重在两地栽培则存在差异性表现。综合得出晋糯202、晋中0592、晋杂22、和晋糯3号适合在海南地区栽培；晋糯3号，晋糯202，晋0742，汾酒粱1号和晋糯4号，适合在浙江地区栽培。

酿造高粱；农艺性状；引种；产量；单穗粒重